Suposto comentário de ex-tecladista de Joelma diz que é mau pagadora e 'santa do pau oco'

Senta que lá vem treta! Pelo menos é o que circula em um grupo de fãs da cantora Joelma nas redes sociais. O bafão todo começou pelo tecladista da banda da cantora que, após ser demitido, soltou ‘altas revelações’ para o público.

Cesar Cambojano é o tecladista que está dando o que falar na internet. Segundo os boatos, após ser demitido por cobrar de Joelma o cachê dele que estaria atrasado, o músico detonou a ex-chefinha chamando-a de “santa do pau oco” e “carrasca”.

O longo depoimento foi dado durante comentários no Instagram. Veja abaixo:

"Lá é assim: você não pode reclamar de nada. Só ela tem razão ou pode falar. Quem pensar o contrário ou falar, é tirado. Eu só cobrei os cachês que estavam atrasados para poder pagar minhas dívidas do mês. Então, ela preferiu me tirar do que pagar os atrasados. É assim que funciona. Pra vocês, fãs, ela é uma santa (do pau oco), pra nós, uma carrasca que diz: 'Quem não tiver satisfeito, que saia. É assim que funciona”.

(Foto: Reprodução/Instagram)

JOELMA RESPONDEU

Após ser procurada para comentar o assunto, Joelma respondeu que César foi demitido por conta de um processo de reestruturação, além disso, ela alega que desconhece a insatisfação apresentada pelo tecladista.

Sobre o pagamento dos salários, ela confirma que realmente eles atrasaram, mas alega que aguardava o pagamento de cachês pelos contratantes dos shows. Veja a nota na íntegra:

"A cantora Joelma desconhece toda e qualquer insatisfação sobre o ex-tecladista da banda César Cambojano, quanto a supostos excessos no exercício do trabalho, pois sempre buscou tratar toda a sua equipe da maneira mais cordial e profissional possível. Ressalta que a sua demissão foi parte de um processo de reestruturação da Banda, que envolveu a saída de outros funcionários, bem como o lapso no pagamento ocorreu em razão de atrasos sucessivos no pagamento de cachês pelos contratantes de shows na época, sendo o saldo em aberto efetivamente quitado. Salienta, por fim, que a divulgação de conteúdo falacioso pode gerar ação de indenização por danos morais, que será objeto de análise".

(Com informações do portal Extra)